Ces deux technologies sont devenues des standards en dentisterie. Cependant, bien qu'ils fournissent tous deux des informations numériques précieuses, ils ne sont absolument pas identiques. Détaillons les différences des l'analyse numérique de l'occlusion et les scanners intra-oraux.
Les dentistes nous interpellent souvent en comparant l'articulateur virtuel proposé par certains scanners intra-oraux et l'analyse occlusale numérique T-Scan. Les principales différences des deux technologies ont été abordées dans un article précédent. Une nouvelle recherche apporte confirme par de nouveaux éléments l'importance d'optimiser les scans virtuels par des mesures T-Scan.
Il existe deux types de systèmes d'analyse de la marche : les tapis roulants instrumentés et les passerelles ou plateformes de mesure de la pression. Ces solutions sont devenues de plus en plus populaires en raison de leur capacité à atténuer certaines des limites présentées par les plaques de force.
En clinique ou en un institut de recherche, il serait impossible de se fier à un seul outil pour réaliser une analyse biomécanique vraiment complète. Pour déterminer quel système répond le mieux à vos besoins, il est important de comprendre les possibilités offertes par les plateformes de force et celles des solutions de cartographie de pression.
Après des heures de collecte de paramètres de la marche, il n'y a rien de plus frustrant que de constater que vos données ne sont pas aussi propres que vous l'espériez. Des appuis incomplets, des asymétries incohérentes, ou des dispositifs d'assistance peuvent affecter l'analyse. Mais pas avec Strideway.
Pour bien comprendre les pathologies ou les blessures de la locomotion humaine, il faut d'abord bien comprendre la façon de se mouvoir propre au sujet, patient ou athlète. L'analyse de la marche permet d'appréhender les asymétries spécifiques liées au mode de déplacement. Pour être complète, celle-ci doit être réalisée à partir d'informations cinétiques (force) et cinématiques (spatiales/temporelles).
Tout comme nos yeux deviennent moins fiables avec l'âge, l'analyse de la marche par observation est devenue une méthode d'examen peu fiable, aussi bien dans les laboratoires de recherche que dans les cliniques. Désormais, vous devez disposer des meilleures technologies de mesure numériques pour offrir le plus haut niveau de prise en charge des patients.
Les plateformes de force et les systèmes de cartographie de pression sont deux outils couramment utilisés pour aider à quantifier ces forces exercées sur le corps. Le choix d'utiliser une technologie plutôt qu'une autre dépend du type de questions auxquelles vous cherchez à répondre.
Les plaques de force n'ont pas grand-chose à offrir quand on cherche à analyser la façon dont une personne franchit des obstacles, maintient son équilibre dans un véhicule en mouvement ou sur un trottoir, ou encore comment elle modifie sa marche en parcourant des surfaces irrégulières. La seule façon de véritablement comprendre les subtilités invisibles autrement est de mesurer les transferts de pression dynamiques à l'intérieur des chaussures du sujet.
